- Сообщения
- 1.851
- Реакции
- 2.294
В официальном аккаунте полиции Нидерландов появилось сообщение о задержании попугая:
Краткое содержание текста:
В некоторых российских СМИ почему-то об этой ситуации написали в контексте того, что якобы попугаю предъявлено обвинение, а в репортаже на TV ему даже глаза и клюв закрыли черным прямоугольником с целью сохранения анонимности в интересах следствия. Мягко говоря, действительности это не соответствует:
Могут привлечь и того, кто надрессировал животное совершить преступление, и того, кто явно психически нездорового человека надоумил совершить преступление. В таком случае именно «первоисточник» преступления будет нести ответственность как исполнитель, ни животному, ни невменяемому ничего не грозит.
Допустим, вы научили попугая красть вещи из магазина и приносить вам, в таком случае попугай орудие совершения преступления. Идентично, как бы это грубо не звучало, с невменяемым.
Подобное положение следует из буквальной трактовки нормы ст. 19 УК:
С уважением, Юридическая служба!
Краткое содержание текста:
при задержании подозреваемого на его плече сидела птица, которую было принято решение доставить в отделение, однако мы с ужасом обнаружили, что у нас нет клетки и пришлось с согласия задержанного запереть попугая в камере вместе с ним.
В некоторых российских СМИ почему-то об этой ситуации написали в контексте того, что якобы попугаю предъявлено обвинение, а в репортаже на TV ему даже глаза и клюв закрыли черным прямоугольником с целью сохранения анонимности в интересах следствия. Мягко говоря, действительности это не соответствует:
в Нидерландах та же правовая семья, что и у нас — романо-германская — так мало того, и мы, и Нидерланды живём в ХХI века. В общем, не привлекают к уголовной ответственности животных и юродивых (невменяемых). К юродивым в те времена в принципе лояльно относились, а животных и даже неодушевленные предметы вполне себе признавали виновными и казнили.
Могут привлечь и того, кто надрессировал животное совершить преступление, и того, кто явно психически нездорового человека надоумил совершить преступление. В таком случае именно «первоисточник» преступления будет нести ответственность как исполнитель, ни животному, ни невменяемому ничего не грозит.
Допустим, вы научили попугая красть вещи из магазина и приносить вам, в таком случае попугай орудие совершения преступления. Идентично, как бы это грубо не звучало, с невменяемым.
Подобное положение следует из буквальной трактовки нормы ст. 19 УК:
Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.
С уважением, Юридическая служба!