- Сообщения
- 50
- Реакции
- 108
• #Наука #Оффлайн #Россия •
На днях в сети появился ролик от Мориарти, посвящённый мефедрону. У части пользователей он вызвал неоднозначную реакцию из-за спорных высказываниий и подозрений в «обелении» вещества. Разбираем нашумевшее видео вместе с профессиональным медиком.
Использование видео для продвижения контента — типичная современная практика, приносящая очевидные плоды: тут и приток трафика, и передача нужной информации. В контексте ПАВ хорошим примером служит ролик, снятый под эгидой LegalRC — «Почему запретили LSD». В ту пору такой контент был редок, а озвучка Концевича прибавляла ему убедительности. LSD-25 действительно считается наукой безопасным, но Окно Овертона неумолимо расширяет представления о норме, и отследить это можно на примере недавнего ролика Мориарти про мефедрон.
Профессор начинает с рассказа про человека, который ввёл 4 грамма мефедрона, испытав по итогу лишь «лёгкий серотониновый синдром (SS)» и выписавшись из больницы через 6 часов. Врач, консультирующий редакцию, считает, что этот кейс не должен создавать иллюзию безопасности вещества:
«Сама история реальна (UK; 2010), но важны детали: парень сначала принял 200 мг прерорально и, не почувствовав никакого эффекта, ввёл по мышце ещё 3,8 г. У него развилась типичная симпатомиметическая реакция, но без неврологии (на развёрнутый SS не тянет). Такая дозировка вызывает нарушения сознания, и SS в этом случае навряд ли окажется «лёгким» (хотя бы по критериям Хантера). 1 мг лоразепама (внутрь, а не внутривенно, как говорится в ролике) помог, и пациент вскоре выписался. Но отсутствуют всякие данные об анамнезе и качестве ПАВ, а к нему возникают большие вопросы. Меж тем в рутинной практике медикам часто не удаётся купировать возбуждение от мефедрона даже посредством типичных нейролептиков или наркозных средств».
Неоднократно Мориарти утверждает, что мефедрон имеет низкую токсичность и его можно использовать в рамках заместительной терапии от a-PVP и героина. Заявление это, по мнению собеседника редакции, крайне спорное:
«Исследования говорят о высочайшей токсичности мефедрона, а из-за сильнейшей аддиктивности применение сильно ограничено».
Упомянутое сравнение с МДМА, продолжает врач, преждевременное:
«Нейротоксичность последнего изучалась много лет, в то время как 4-MMC так широко не представлен. Но уже сообщается о: нарушении нейрогенеза в эмбриональных стволовых клетках, нейровоспалении, мертворождении и выкидышах (животные модели), смертельных случаях, эректильной дисфункции и нарушении сексуального поведения, включая химсекс (в ролике говорится обратное), аддиктивности у женщин, острой почечной недостаточности, редких неврологических осложнениях и т.д».
С финальными советами Профессора по борьбе с зависимостью наш собеседник частично согласился: зверобой как антидепрессант может помочь при незначительных проявлениях, глицин «является препаратом-пустышкой», но его комбинация с АЦЦ действительно описывается. Нашлось место и для критики:
«Лечение БАДами и травами в терапии зависимости? Вероятно, медики с пациентами по F15 с депрессиями явно чего-то не знают. А отечественный ладастен (бромантан) остался в анналах истории, где исследуется русскими учёными. Эффективность сомнительна, лишь единичные наблюдения (90-е годы, допинг, и работа при астении). Как актопротектор и стимулятор — возможно, но зачем муссировать непризнанный препарат на широкую аудиторию?»
Конечно, нельзя сказать, что Мориарти занимается «обелением» вещества — в ролике прямо звучат слова о его разрушительном воздействии на организм. Но тезисы вроде спасения браков — уровень доказательности 5/D, а настойчивые утверждения о низкой токсичности мефедрона могут формировать у зрителя ошибку выжившего. Рекомендация в этом свете может быть лишь одна: для получения информации о ПАВ нужно обращаться к проверенным источникам.
На днях в сети появился ролик от Мориарти, посвящённый мефедрону. У части пользователей он вызвал неоднозначную реакцию из-за спорных высказываниий и подозрений в «обелении» вещества. Разбираем нашумевшее видео вместе с профессиональным медиком.
Использование видео для продвижения контента — типичная современная практика, приносящая очевидные плоды: тут и приток трафика, и передача нужной информации. В контексте ПАВ хорошим примером служит ролик, снятый под эгидой LegalRC — «Почему запретили LSD». В ту пору такой контент был редок, а озвучка Концевича прибавляла ему убедительности. LSD-25 действительно считается наукой безопасным, но Окно Овертона неумолимо расширяет представления о норме, и отследить это можно на примере недавнего ролика Мориарти про мефедрон.
Профессор начинает с рассказа про человека, который ввёл 4 грамма мефедрона, испытав по итогу лишь «лёгкий серотониновый синдром (SS)» и выписавшись из больницы через 6 часов. Врач, консультирующий редакцию, считает, что этот кейс не должен создавать иллюзию безопасности вещества:
«Сама история реальна (UK; 2010), но важны детали: парень сначала принял 200 мг прерорально и, не почувствовав никакого эффекта, ввёл по мышце ещё 3,8 г. У него развилась типичная симпатомиметическая реакция, но без неврологии (на развёрнутый SS не тянет). Такая дозировка вызывает нарушения сознания, и SS в этом случае навряд ли окажется «лёгким» (хотя бы по критериям Хантера). 1 мг лоразепама (внутрь, а не внутривенно, как говорится в ролике) помог, и пациент вскоре выписался. Но отсутствуют всякие данные об анамнезе и качестве ПАВ, а к нему возникают большие вопросы. Меж тем в рутинной практике медикам часто не удаётся купировать возбуждение от мефедрона даже посредством типичных нейролептиков или наркозных средств».
Неоднократно Мориарти утверждает, что мефедрон имеет низкую токсичность и его можно использовать в рамках заместительной терапии от a-PVP и героина. Заявление это, по мнению собеседника редакции, крайне спорное:
«Исследования говорят о высочайшей токсичности мефедрона, а из-за сильнейшей аддиктивности применение сильно ограничено».
Упомянутое сравнение с МДМА, продолжает врач, преждевременное:
«Нейротоксичность последнего изучалась много лет, в то время как 4-MMC так широко не представлен. Но уже сообщается о: нарушении нейрогенеза в эмбриональных стволовых клетках, нейровоспалении, мертворождении и выкидышах (животные модели), смертельных случаях, эректильной дисфункции и нарушении сексуального поведения, включая химсекс (в ролике говорится обратное), аддиктивности у женщин, острой почечной недостаточности, редких неврологических осложнениях и т.д».
С финальными советами Профессора по борьбе с зависимостью наш собеседник частично согласился: зверобой как антидепрессант может помочь при незначительных проявлениях, глицин «является препаратом-пустышкой», но его комбинация с АЦЦ действительно описывается. Нашлось место и для критики:
«Лечение БАДами и травами в терапии зависимости? Вероятно, медики с пациентами по F15 с депрессиями явно чего-то не знают. А отечественный ладастен (бромантан) остался в анналах истории, где исследуется русскими учёными. Эффективность сомнительна, лишь единичные наблюдения (90-е годы, допинг, и работа при астении). Как актопротектор и стимулятор — возможно, но зачем муссировать непризнанный препарат на широкую аудиторию?»
Конечно, нельзя сказать, что Мориарти занимается «обелением» вещества — в ролике прямо звучат слова о его разрушительном воздействии на организм. Но тезисы вроде спасения браков — уровень доказательности 5/D, а настойчивые утверждения о низкой токсичности мефедрона могут формировать у зрителя ошибку выжившего. Рекомендация в этом свете может быть лишь одна: для получения информации о ПАВ нужно обращаться к проверенным источникам.
